Blut erwartet euch
Bild: (c) Warner
Eine Frage, die ich mir schon lange stelle: Was finden Menschen an Filmen wie “300″, in denen das Blut nur so spritzt und die Krieger haufenweise sterben, die zum Teil ja wohl unfreiwillig in die Schlacht gezwungen wurden? Was mögen Menschen an Filmen wie Pulp Fiction, in denen es der größte Jux ist, wie einer wehrlosen Geisel der Kopf weggeschossen wird?
Warum schauen sich Menschen Filme wie “Troja”, “Gladiator” und “Braveheart” nur an, weil die Schlachtszenen möglichst authentisch – und damit natürlich blutig – dargestellt sind? Und warum werden Filme wie “Herr der Ringe” gemocht, in denen Krieger verehrt werden, die möglichst viele Feinde massakriert haben? Was bringt Leute dazu, am Computer ein Spiel zu spielen (“Medal of Honour”), in dem die Landung der Alliierten in der Normandie am D-Day ungefähr so grausam dargestellt wird wie in dem Spielberg-Film “Der Soldat James Ryan”?
Dies soll ausnahmsweise einmal keine Kritik sein.
Soll sich jeder die Filme anschauen, die er gerne mag! Nur der Grund würde mich mal interessieren, zumal ich die meisten Menschen, die diese Filme schauen, als sehr nette, friedliche und meistens sogar pazifistische Zeitgenossen kennengelernt habe. Mag sich von denen jemand zu Wort melden?
[inspired by: Flo]
Verwandte Beiträge
4 Responses to Blut erwartet euch
Einen Kommentar hinterlassen Cancel reply
Info
Leidartikel ist das private Blog von Jürgen Vielmeier, Journalist, Redakteur, Autor, Innovationsberater. Leidartikel hat kein festes Thema. Hier poste ich, was ich auf dem Herzen habe wannimmer es etwas zu erzählen gibt.Seiten
Rückblende
- Juli 2011 (1)
- Dezember 2010 (5)
- November 2010 (1)
- Oktober 2010 (2)
- August 2010 (2)
- Juli 2010 (3)
- Juni 2010 (5)
- Mai 2010 (2)
- April 2010 (4)
- März 2010 (5)
- Juni 2009 (2)
- März 2009 (1)
- Dezember 2008 (5)
- November 2008 (13)
- Oktober 2008 (5)
- September 2008 (7)
- August 2008 (9)
- Juli 2008 (2)
- Juni 2008 (10)
- Mai 2008 (6)
- April 2008 (35)
- März 2008 (16)
- Februar 2008 (24)
- Januar 2008 (25)
- Dezember 2007 (12)
- November 2007 (14)
- Oktober 2007 (13)
- September 2007 (13)
- August 2007 (21)
- Juli 2007 (30)
- Juni 2007 (34)
- Mai 2007 (26)
- April 2007 (20)
- März 2007 (16)
- Februar 2007 (10)
- Januar 2007 (14)
- Februar 2006 (1)
- Januar 2006 (5)
Blogroll
- André Vatter
- Basic Thinking
- Bonn-Log
- Carta
- Der Stuff
- Enno Park
- Florian Treiß
- Georg Schneider
- Ibo Evsan
- Jakob Zogalla
- Jan Tißler
- Jens Arps
- Jott
- Katha
- Marc C. Schmidt
- Mathias Röckel
- Michael Friedrichs
- Natalie Schmidt
- Nicole Chemnitz
- Pocketbrain
- Rob Bubble
- Robert Basic
- Ronnie Grob
- Rootwerk
- Stereopoly
- Tonjuwelen
- Torsten Kleinz
- Tueksta
- Upload Magazin
- Uwe Ramminger
- Wp-Spezialist
- xTown
- YuccaTree





Ich verstehe das auch nicht. Ich könnte es mir nur mit einer Art kathartischer Wirkung erklären.
Das hat nichts mit Pazifismus zu tun.
Das hat was mit dem so verhasten Wort “Kult” zu tun.
Kult ist zum Beispiel die Asthetisierung des Tötens, wie bei Tarantino-Filmen und eben 300. Kult, eine widerliche Vokabel.
Aber was soll man machen? Ich mag auch lieber romantische Komödien
Kann ich dir nicht sagen, bin von diesem Virus irgendwie nicht wirklich befallen. Was Computerspiele angeht, würde ich auch von Katharsis ausgehen. Bei Filmen… Troja könnte ja eventuell auch Geschichts- oder Mythologie-Interessierte anziehen (was sagst du eigentlich zu Leuten, die dieses jugendgefährdende, pornographische und gewaltverherrlichende Buch… die Bibel… lesen?) oder auch Herr der Ringe Leute, die entweder der Sinn des Buches verstanden haben oder einfach nur Fantasy-Prolls sind
Ich red grad wirr, bin aber auch schon sehr müde – und will deinen blog mal etwas mit Kommentaren unterstützen.
Danke Kauz und 1:0 für dich. Natürlich geht es sowohl in der Bibel als auch bei HDR um den Sinn hinter der Geschichte. Aber bleiben wir doch einfach mal beim Thema Gewaltexzesse im Kino: Wer steht auf sowas und warum?