Burka-Verbot

6 Responses to Burka-Verbot

1. Jessi sagt:

   1. April 2010 um 09:28

   Diese Diskussion ist so unsinnig. Frauen, die von ihren Männern gezwungen werden, Burka zu tragen, werden auch noch auf tausend andere Arten unterdrückt. Da ist die Burka das geringste Problem und eher noch Schutz; sie werden nicht durch eine Kleidervorschrift von diesem Problem befreit, eher im Gegenteil.

   Und Frauen, die aus Überzeugung oder als Zeugnis der selbstbestimmten Religionszugehörigkeit Burka tragen (- ja, die gibt es, vor allem übrigens unter konvertierten Deutschen) werden in der Meinung bestärkt, Deutsche wären kleingeistige, engstirnige, ungebildete und deswegen fremden Religionen gegenüber überängstliche Arschlöcher.

   Und ehrlich: Sie haben damit gar nicht so unrecht.

   Antworten
2. Jessi sagt:

   1. April 2010 um 09:29

   Achso: Gilt natürlich in diesem Fall nicht für Deutsche sondern für Belgier. Und zuvor für Franzosen und Österreicher, da war das Burka-Verbot ja auch im Gespräch…

   Antworten
3. kauz sagt:

   2. April 2010 um 16:54

   Tut mir leid, aber das seh ich überhaupt nicht so. Und ich lasse mir auch nicht Intoleranz vorwerfen. Für mich sind alle Religionen gleich doof – und mit dem christlichen Gedöns arrangiere ich mich auch. Nur verstehe ich nicht, warum man sich als Autofahrer oder Demonstrant nicht vermummen darf, dies aber unter dem Deckmäntelchen von Religion(sfreiheit) möglich sein soll. Wenn Morden plötzlich en vogue ist in irgendeiner Religion müssen wir das auch gut heißen? Und ob die Burka-Trägerin tatsächlich von deutschen oder belgischen Bildungsprogrammen und -maßnahmen profitieren dürfte, halte ich für äußerst fraglich. Mit laissez-faire auf Veränderung irgendwann, irgendwie und irgendwo zu hoffen, halte ich für naiv. Auch wenn das natürlich trotzdem wünschenswert ist. Aber Minimalanforderungen muss man – aus Respekt vor sich selbst und nicht zur Demokratisierung oder Menschifizierung der Minderheit – auch stellen dürfen.

   Antworten
4. Jessi sagt:

   8. April 2010 um 20:34

   Deutschland hat sich nach dem 1. WK gegen ein theokratisches System entschieden, Kirche und Staat sollen angeblich hierzulande getrennt sein. Trotzdem hängen in den Gerichtssälen und Schulen Kreuze, Religionsunterricht wird nur für eine Religion angeboten, christliche Feiertage gelten für alle und die Kirchsteuer geht auch nur an eine einzige Glaubensgemeinschaft.

   Obwohl Europäer hartnäckig theokratisch-geführte Länder kritisieren bewegen wir uns in die gleiche Richtung: Jetzt soll nicht mehr nur die “eigene” Religion überall bevorzugt werden, sondern Zeichen fremder Religion auch noch verboten werden.

   Entweder man arrangiert sich mit jeder Religion oder mit keiner. Und wie schon geschrieben: Nur ein Bruchteil der Burka-Trägerinnen werden gezwungen. Für viele ist ein einfach ein äußerliches Zeichen innerer Überzeugung, ein Teil ihres Menschseins, da braucht es keine “Menschifizierung”. Und die, die gezungen werden haben größere Probleme als ein Kleidungsstück.

   Das jetzt unter dem Deckmantel der Vermumummungsgesetze zu verbieten ist eine Sache. Aber den Frauen zuzuschreiben, sie wollen eigentlich keine Burka tragen, nur weil man selber nicht versteht, wieso – das ist albern und dumm.

   Und geht gegen die Menschenrechte, denn die besagen: „Jeder Mensch hat Anspruch auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht umfasst die Freiheit,[...] seine Religion [...] in der Öffentlichkeit oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Vollziehung eines Ritus zu bekunden.“ Und Burka tragen ist beispielsweise für viele afghanische Frauen, das gleiche, wie das Tragen eines goldenen Kreuzes für Christen: Eine Bekundung nach außen, das Zeichen der Aufnahme in die Gemeinschaft durch einen Ritus, kurz: Ausübung der Religion.

   Antworten
5. ego sagt:

   14. April 2010 um 10:59

   Die Diskussion des Burka-Verbots führt völlig am Thema vorbei und ist reine Symbolpolitik, weil es wahrscheinlich in ganz Deutschland keine 100 Frauen gibt, die sich völlig verschleiern. Des Weiteren ist das Verbot in meinen Augen nicht mit dem GG vereinbar.

   Sinnvoll wäre es jedoch endlich die Trennung von Staat und Kirche vollständig einzuführen, d.h.:
   Abschaffung der Kirchensteuer
   Verbot des Tragens von religiösen Symbolen bei Lehrern
   Ein verpflichtender Ethik-/Philosophieunterricht, Religionsunterricht nur als Wahlfach
   Aufhebung der religiösen Bekenntnisschulen, die mit mindestens 85% vom Staat finanziert werden
   Verstaatlichung der caritativen kirchlichen Einrichtungen (auch diese werden über 90% staatlich finanziert, können allerdings eine völlig diskriminierende Einstellungspolitik betreiben, da nicht-christliche Pädagogen, geschiedene, in wilder-Ehe lebende,… nicht eingestellt oder fristlos entlassen werden können).

   Antworten
6. Kauz sagt:

   21. April 2010 um 07:20

   Da stimme ich meinem Vorredner völlig zu. Die Diskriminierung von Atheisten geht übrigens in dieser Richtung teils über die von Moslems hinaus. So werden von kirchlichen Krankenhäusern zwar muslimisce Ärztinnen eingestellt, ein atheistischer Psychologe ist aber chancenlos. Die Betreuung von Kranken, Kindern, Senioren ist eine Aufgabe des Staates. Darum soll er sich selbst kümmern (ich will auch kein Kruzifix über meinem Krankenlager hängen haben). Und wenn er es eh zahlt, kann man das auch weglassen.
   Allerdings dürften allein im Bonner Stadtteil Tannenbusch mindestens 100 Ganzkörpervermummte rumlaufen. Beim Einkaufen habe ich dort immerhin schon mal rund 25 auf einem Haufen gesehen.

   Antworten